Cookie Instellingen

Om Topfund.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Lees hier meer over Privacy & cookies.

Alle cookies accepteren
sluiten
Fase-1-akkoord; buy the rumour, sell the fact?
Portret Hein Praats
Een column door
Hein Praats

Fase-1-akkoord; buy the rumour, sell the fact?

Datum:
16/12/2019
Eind vorige week werd het langverwachte fase-1-akkoord tussen de VS en China aangekondigd. Hoewel er nog officieel moet worden getekend – iets dat naar verwachting begin januari zal gebeuren – reageerden financiële markten aanvankelijk nog enthousiast. Naarmate echter de inhoud mondjesmaat doorsijpelde, sloeg de vertwijfeling (weer) toe.

Klaarblijkelijk heeft China in het deelakkoord toegezegd om komend jaar ter waarde van $40 miljard aan Amerikaanse landbouwproducten te kopen en er alles aan te zullen doen om dat bedrag in 2021 te verhogen tot $50 miljard. Verder werd bekend gemaakt dat er komend jaar ‘aanvullende (fase)onderhandelingen zullen plaatsvinden’.

Adder onder het gras

Maar hoe positief dit staakt-het-vuren in het al 21 maanden durende handelsconflict tussen beide grootmachten ook mag klinken; er zit een flinke adder onder het gras. Om volgend jaar aan een bedrag van $40 miljard te komen, zou China zijn importen van Amerikaanse landbouwproducten meer dan moeten verviervoudigen. Vorig jaar kocht China namelijk voor minder dan $10 miljard aan agrarische goederen uit de VS. En om uiteindelijk $50 miljard te bereiken zou zelfs een eerder absoluut importrecord meer dan verdubbeld moeten worden.

Importvraag heeft zich verplaatst

Het Amerikaanse Global AgriTrends becijferde in dat kader al dat het opkopen van de hele Amerikaanse sojabonenoogst door China nog niet voldoende is om in 2020 het streefbedrag van $40 miljard te halen. Daarbij komt dat de Chinese importvraag naar landbouwproducten zich heeft verplaatst van de VS naar Latijns-Amerika. Landen als Brazilië, Argentinië en Mexico zullen op zijn zachts gezegd niet blij zijn wanneer recent afgesloten leverancierscontracten alweer door China zouden worden verbroken om ook maar enigszins tegemoet te kunnen komen aan het voorlopige akkoord tussen Trump en Xi Jinping.

Tarieven minder verlaagd dan verwacht

Naast het feit dat de Chinese belofte tot verviervoudiging van agrarische importen uit de VS veel beleggingsexperts als een utopie in de oren klinkt, is er meer kritiek te horen. Van Goldman Sachs bijvoorbeeld, die al wekenlang verkondigde een (verwachte) wapenstilstand van cruciaal belang te achten voor een positieve 2020-outlook. Analisten van de Amerikaanse zakenbank constateerden meteen na bekendmaking van het voorakkoord dat de tariefverlaging van Trump achterbleef bij hun basisscenario. Waar Goldman uitging van een algehele tariefdaling van zo’n 20%, betekent de halvering van de tarieven die op 1 september werden opgelegd (van 15% naar 7,5%) slechts een totale tariefverlaging die maar half zo groot is als in de basis door de bank werd aangenomen.

Veel bombarie, maar…

Niet verwonderlijk zette het aanvankelijke optimisme op de financiële markten dan ook niet door. Futures van agrarische producten konden niet lang imponeren, zo ook de aandelenindices en de Chinese renminbi niet. Beleggers leken daarmee een voorschot te nemen op de bij nader inzien geringe kans van het nakomen van China’s (grote) importbelofte, al zou het ook een typisch voorbeeld kunnen zijn van ‘buy the rumour, sell the fact’. Al met al werd de voorovereenkomst met een hoop bombarie aangekondigd, maar puntje bij paaltje lijkt het onrealistisch en magertjes. We zullen moeten afwachten hoe dit in 2020 voor het beleggerssentiment gaat uitpakken.